Les vérités de yama

Etant enseignant en batiment, après la stuppeur passée, j'ai regardé avec pragmatisme et professionalisme les images qui nous étaient passées en boucle.

Dès les premiers jours j'ai tenté d'expliquer que les images qui nous avaient été montrées étaient truquées. Suite a la prolifération de polémique sur le sujet, et comme j'en ai marre de me répéter, voici une explication simple que l'on pourrait trouver dans un livre "pour les nul" mais qui, à mon sens permet de mettre à la portée de tous une notion de résistance des matériaux par l'exemple.

Prenez une table avec des pieds métalliques creux et mettez là à l'envers. callez là bien pour qu'elle ne puisse pas bouger. Prenez ensuite une boite de soda et mettez vous à un ou deux mettres de votre table.
Le but est de lancer la boite de soda suffisemment fort pour couper le pied de table.
Par contre, il faut respecter 3 choses !
1) le pied de table doit etre découpé sans qu'il vibre ou bouge.
2) la boite de soda ne doit pas se déformer avant d'avoir entièrement coupé le pied.
3) la boite ne doit pas exploser au contact du pied.

Si vous répondez c'est impossible, comment pouvez vous croire qu'une boite de conserve volante en alluminium ai pu rentrer comme dans du beurre et sans se déformer dans une tour en acier et en béton ? Pour info, l'ordre de grandeur de résistance de la boite de soda est 10 fois suppérieur environ à la résistance de l'avion par rapport au batiment ... ;-)

Quelques données en vrac pour finir :

- un 767 qui arriverait à la vitesse qui nous a été raconté développe une puissance de 5 000 000 de tonnes. Avec une telle puissance la tour est obligée de se coucher par terre en se pliant en deux. pour ceux qui voudraient vérifier le calcul c'est : puissance = 1/2 x masse de l'objet x sa vitesse en (m/s)²

- un 767 qui vient de décoller, à utilisé entre 1/3 et 1/2 de son plein de carburant. Sauf qu'en l'occurence, il en restait au minimum 20 000 litres. Avez vous déjà observé ne serait-ce qu'un litre de fuel bruler ? si oui multipliez donc le résultat par 20 000 et comparez avec les petits feux des tours.

- Quand on veut détruire un batiment par explosif, si l'on se trompe de place ou d'angle d'explosion sur moins de 5 % des charges, le batiment se couche au lieu de s'effondrer sur lui meme. Comment expliquer que 3 batiments aient pu "s'effondrer par hazard" le meme jour de façon si propre ? Les statistiques nous diraient qu'il y a bien une chance sur : toutes les étoiles de notre galaxie en comptant toutes les planetes et lunes connues et inconnues et qu'il faudrait surement en plus rajouter tous les astéroides meme de passage pour avoir un ordre d'idée à peu près valable.

- dans les preuves vidéos rendu par la justice américaine, il n'y a que des videos de médias officiels et bizarrement dans l'une d'entre elle, ils annoncent la destruction du 3ieme batiment 1h avant sa destruction réelle ... ça laisse pensif ...